Ce billet reprend la transcription fidèle des paroles de Henri Laborit (voir [1. Vidéo transcription] “Conscience, connaissance, imagination” : Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989), en l’illustrant avec des citations de son livre « l’inhibition de l’action » (1980). J’y ajoute des sous-titres me permettant de structurer l’ensemble du discours de Henri Laborit, ainsi que des schémas pour mieux comprendre sa pensée. Lectrices et lecteurs, je vous invite à relire par vous-même le livre ainsi que vos notes. Cela vous permettra de vérifier comment vous comprenez la pensée de Henri Laborit, d’identifier les réflexions qu’elle vous inspire, de repérer vérifier ses lectures importantes pour avancer dans votre cheminement.
Continuer la lecture de [2. Vidéo transcription enrichie] “Conscience, connaissance, imagination” : Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989[1. Vidéo transcription] “Conscience, connaissance, imagination” : Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989
Je partage dans cet article ma transcription du texte intégral à partir de la vidéo de 56 minutes où Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989 au bureau de son laboratoire de Boucicaut. Produit par le Centre national d’éducation à distance (CNED) de Rennes où Mme Duzert enseignait, ce document n’était jamais sorti des murs de cette institution jusqu’à ce que Mme Duzert en obtienne l’autorisation pour le site web Éloge de la suite au www.elogedelasuite.net.
Continuer la lecture de [1. Vidéo transcription] “Conscience, connaissance, imagination” : Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989Médiations créatives

Les billets de cette partie s’intéressent aux médiations créatives, c’est-à-dire aux actions de médiation invitant à cheminer par soi-même avec une culture scientifique pour relever un défi de recherche quel qu’il soit. Vous y trouverez des notes de conférences, des synthèses structurées de rapports, des analyses de ressources pédagogiques afin de pouvoir tirer profit de l’information utile, de permettre de s’approprier les concepts utilisés pour développer vos propres projets de médiations. On y trouvera aussi des retours d’expérience, des observations sur les démarches pédagogiques et médiations scientifiques stimulant les créativités des participants, des décryptages de conférences avec documentations et ressources permettant leur recréation, des expériences de formation par la recherche et d’échanges de pratiques sur les méthodes de recherche auprès de différents publics.
Mon carnet de recherche comprend aussi des prises de notes, des retranscriptions textuelles de conférences ou vidéos sur des sujets qui me seront probablement utiles plus tard, mais que je n’ai pas encore analysé. Une prise de notes intégrale et fidèle préalable est indispensable avant tout décryptage, analyse, reconstruction en lien avec mon questionnement. Je tiens à prendre le temps, dans une première étape, de (re)écouter et noter par moi-même le contenu intégral des conférences ou vidéos. Ce temps, parfois long mais précieux, me permet de bien comprendre le sens du discours, de me l’approprier, de mémoriser les concepts, faire lien pour ensuite restructurer l’information et avancer dans des éléments de réponse à mon propre questionnement.
Pourquoi je ne souhaite pas confier le temps de prise de notes à un outil informatique ou à une autre personne ? Sous-traiter la prise de notes me ferait certes gagner un temps de transcription matérielle, mais bloquerait le mouvement de ma pensée et ma créativité : le temps de (re)lecture de sa transcription serait amputé des gestes et mouvements simultanés de saisie du texte, d’écoute du rythme de la parole, et de vision des illustrations. Du point de vue créatif, j’ai besoin de ce temps de prise de notes, pour laisser émerger des idées au fur et à mesure de mon écoute-vision-saisie du texte.
Comment appliquer une démarche scientifique à un sujet ou un terrain quel qu’il soit ? Comment elle nous permet de (re)créer, d’apprendre, de comprendre, de découvrir ? Comment fonctionne la culture scientifique d’une discipline à l’autre ? Quelle différence ? Peut-on identifier des invariants dans la démarche scientifique (inter)disciplinaire ?
Comment définir la recherche participative ? En quoi la créativité est au centre des projets de recherche participative ? En quoi la stimulation des capacités créatives permet aux médiations d’être à l’origine d’une réelle appropriation des savoirs ?
Quel combat pour éduquer au développement de l’esprit critique individuel ? Comment définir l’esprit critique ? En quoi la culture scientifique fait-elle partie intégrante du développement de l’esprit critique ? Comment synthétiser une conférence, décrypter un rapport sur l’esprit critique, analyser des ressources pédagogiques de manière à permettre une réelle appropriation des savoirs invitant à relever un défi de réalisation de son propre projet ?
Ma pensée se transformant au fur et à mesure de mon écriture, je me laisserai guider par mes perceptions du moment et par mon besoin de clarifier les références des réponses possibles aux questions émergées. Voici un sommaire qui permettra de se repérer dans les billets qui s’ajouteront par ordre anti-chronologique du plus récent au plus ancien. Vous les retrouverez également dans le menu de navigation thématique où chaque sous-menu est classé par ordre chronologique
Comment fonctionne la culture scientifique d’une discipline à l’autre ? Peut-on identifier des invariants dans un processus de création scientifique indisciplinaire ?
Quel combat pour éduquer au développement de l’esprit critique individuel ?
De la physique statistique aux sciences sociales : les défis de la pluridisciplinarité
Je note dans ce billet le texte intégral de la leçon inaugurale au Collège de France par Jean-Philippe Bouchaud “de la physique statistique aux sciences sociales : les défis de la pluridisciplinarité” à partir de la vidéo ci-dessus. J’y perçois un éclairage intéressant pour décrypter et poser les bonnes questions sur les processus créatifs de recherche scientifique (inter)disciplinaires.
Continuer la lecture de De la physique statistique aux sciences sociales : les défis de la pluridisciplinaritéRecherche et Soi

Les billets dans cette partie s’intéressent à la connaissance de soi sous toutes ses formes en explorant les interactions du processus créatif avec et pour la Vie humaine. Ils visent à comprendre le processus de création du point de vue du vécu subjectif, ses répercussions sur une trajectoire de vie. Vous y trouverez aussi des réflexions sur mes recherches indisciplinaires émergeant d’expériences de vie personnelles et culturelles.
Qu’est-ce qui différencie la créativité humaine de celle d’une machine ?
Quels sont les enjeux de la pensée créative en tant que compétence humaine ? Quels sont les mécanismes de fonctionnement du processus créatif chez l’humain ? Quelles répercussions de la créativité sur la vie humaine ? Peut-on interroger le rôle de la démarche scientifique comme processus créatif d’apprentissage et de transformation de soi ?
Peut-on comprendre le processus de création du point de vue scientifique, tout en restant ouvert à d’autres formes de savoirs ? Si la recherche scientifique fonctionne comme un processus créatif, comment un individu curieux non scientifique et non membre d’une unité de recherche peut-il comprendre son monde de manière « scientifique » avec des ressources en open access et vivre une expérience créative qui le grandit ?
Pour répondre à ces questions, je me laisserai guider par mes rencontres, lectures, perceptions du moment et par mon besoin de clarifier les références des réponses possibles aux questions émergées.
Certains billets de cette partie porteront sur un retour d’expérience créative de recherche personnelle “indisciplinaire” issue de ma rencontre avec la tumeur cérébrale à évolution lente de mon époux après sa seconde opération en 2014. Paradoxalement, j’ai éprouvé un grand plaisir à cheminer par moi-même pour relever ce difficile défi de recherche par une « aidante » « non chercheuse » à l’aide de ressources en open access après une période d’errance médicale. Je me suis sentie transformée, grandie. Cette recherche menée tout en veillant à respecter la contrainte d’appliquer une démarche scientifique, m’a permis d’assouvir ma grande curiosité sur le fonctionnement de l’être humain, de découvrir par moi-même (sans être spécialiste) l’existence de disciplines de recherche en émergence comme l’épigénétique.
Voici un sommaire qui permettra de se repérer dans les billets qui s’ajouteront par ordre anti-chronologique du plus récent au plus ancien. Ce sommaire apparaitra au fur et à mesure de la publication des articles. Vous les retrouverez également dans le menu de navigation thématique où chaque sous-menu est classé par ordre chronologique.
Quels sont les enjeux de la pensée créative en tant que compétence humaine ? Ce qui caractérise le fonctionnement de l’être humain pour Henri Laborit
[1. Vidéo transcription] “Conscience, connaissance, imagination” : Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989
[2. Vidéo transcription enrichie] “Conscience, connaissance, imagination” : Michèle Duzert s’entretient avec Henri Laborit en 1989
Processus créatif et recherche

Les billets dans cette partie explorent le concept de créativité en tant que processus. Ils visent à comprendre le processus de création du point de vue scientifique. Qu’advient-il si j’étudie la créativité comme un processus de recherche ? Quelle différence entre processus créatif et processus de recherche ? Comment les neurosciences comprennent la créativité ? Comment chaque discipline scientifique comprend son monde ? Comment les différentes disciplines scientifiques définissent leur processus créatif ? Les méthodes utilisées sont-elles identiques d’une discipline à l’autre ? Peut-on considérer la recherche scientifique comme un processus créatif ?
Les premiers billets décryptent la créativité en neuroscience. Pour la suite, ma pensée se transformant au fur et à mesure de mon écriture, je me laisserai guider par mes perceptions du moment et par mon besoin de clarifier les références des réponses possibles aux questions émergées. Voici un sommaire qui permettra de se repérer dans les billets qui s’ajouteront par ordre anti-chronologique du plus récent au plus ancien. Vous les retrouverez également dans le menu de navigation thématique où chaque sous-menu est classé par ordre chronologique.
Comment les neurosciences comprennent la créativité ?
La créativité selon la neuroscientifique Samah Karaki
- MindMap sur le podcast de S. Karaki épisode 1 : votre cerveau crée en puisant dans son réservoir d’expérience
- MindMap sur le podcast de S. Karaki épisode 2 : votre cerveau crée en se nourrissant de contraintes
- MindMap sur le podcast de S. Karaki épisode 3/6 : votre cerveau crée en tolérant l’ambiguïté
- MindMap sur le podcast de S. Karaki épisode 4 : Votre cerveau crée en se libérant du jugement
- MindMap sur le podcast de S. KarakiéEpisode 5/6 : votre cerveau crée en s’inspirant des autres
- MindMap sur le podcast de S. Karaki épisode 6 : Votre cerveau crée en revendiquant sa légitimité
Comment le domaine de recherche transdisciplinaire Vie Artificielle questionne l’origine du processus évolutionnaire dans le vivant ?
Du jeu de la vie à l’émergence de la Vie Artificielle
- 2.D’où vient le jeu de la vie et où nous mène-t-il ?
- 3.Vie Artificielle, une science transdisciplinaire qui crée des systèmes imitant le vivant pour l’étudier
- 4. Faut-il re-créer le vivant pour le comprendre ?
- 5. Pourquoi le souvenir des travaux du psychologue Donald Hebb (1949) ?
- 6.“Ce qui me fascine le plus dans la vie artificielle en fait c’est la vie”
6. “Ce qui me fascine le plus dans la vie artificielle en fait c’est la vie”
La vidéo “Le Jeu de la Vie” par EGO (lire en ligne [Billet 1.Du jeu de la vie à l’émergence de la vie artificielle]) a re-stimulé ma curiosité sur le fonctionnement de la Vie Humaine, ses modes d’apprentissage et ses capacités d’adaptation. Une exploration sur les origines scientifiques du Jeu de la Vie (lire en ligne [Billet2.Doù vient le jeu de la vie et où nous mène-t-il ?]) m’a amené à découvrir l’existence d’un domaine de recherche appelé Vie Artificielle, démarré à partir de questionnements mathématiques (lire en ligne [Billet 3.Vie artificielle, une science transdisciplinaire qui crée des systèmes imitant le vivant pour l’étudier]). Je découvre un fascinant domaine scientifique, transdisciplinaire, capable de modéliser le fonctionnement du vivant à travers la re-création de vie artificielle, et de faciliter la compréhension du concept d’émergence, un principe fondamental de la vie. L’étude des travaux du psychologue Donald Hebb m’a permis de comprendre l’existence et la nature du lien entre la règle de Hebb et le Jeu de la Vie. Elle m’a fait aussi découvrir l’enjeu des capacités d’apprentissage pour l’évolution des automates cellulaires (lire enligne [Billet 5. Pourquoi le souvenir des travaux du psychologue Donald Hebb (1949) ?]). Nous avons vu que, poussés par notre nature créative, nous avons besoin de re-créer pour comprendre et cela nous fascine (lire en ligne [Billet 4.Faut-il re-créer le vivant pour le comprendre ?]).
Continuer la lecture de 6. “Ce qui me fascine le plus dans la vie artificielle en fait c’est la vie”5. Pourquoi le souvenir des travaux du psychologue Donald Hebb (1949) ?
Tout au long de la vidéo de EGO sur le Jeu de la Vie (lire en ligne [Billet 1.Du jeu de la vie à l’émergence de la vie artificielle]), une question correspondant à une ancienne curiosité personnelle sur la plasticité neuronale m’était remontée. J’avais fait lien avec un souvenir de lecture rapide il y a 15 ans, d’un article en neurosciences sur une règle ayant une ressemblance avec celle du jeu de la vie. Je me souvenais vaguement de la description de la règle, mais pas du nom de l’auteur. Il s’agissait de la “règle de Hebb”. Pourquoi ai-je fait lien avec les travaux du psychologue Donald Hebb ? Existe-t-il vraiment un lien entre la règle de Hebb et le jeu de la vie (lire en ligne [Billet2.Doù vient le jeu de la vie et où nous mène-t-il ?]), quelle en est la nature ?
Continuer la lecture de 5. Pourquoi le souvenir des travaux du psychologue Donald Hebb (1949) ?4. Faut-il re-créer le vivant pour le comprendre ?
Emerveillée par la présentation du jeu de la vie par EGO dans sa vidéo (lire en ligne [Billet 1.Du jeu de la vie à l’émergence de la vie artificielle]), j’ai décidé de partager mes notes pour explorer les questions et les concepts scientifiques à l’origine du Jeu de la Vie (lire en ligne [Billet2.Doù vient le jeu de la vie et où nous mène-t-il ?]). Un cheminement parmi les concepts d’automate cellulaire, d’algorithmique, de simulation informatique, d’interaction, d’émergence, de système complexe, de boucles auto-productives, d’apprentissage biologique, d’apprentissage automatique ou machine learning, de réseaux de neurones, m’a fait découvrir une science transciplinaire avec de constantes interactions entre Vie Biologique, Vie Artificielle, Vie Intelligente ou Neurosciences, Intelligence Artificielle. J’ai découvert une science capable de modéliser le vivant, de comprendre le monde du vivant à l’aide de re-constructions l’imitant (lire en ligne [Billet 3.Vie artificielle, une science transdisciplinaire qui crée des systèmes imitant le vivant pour l’étudier]). On peut se demander quel est l’intérêt d’imiter en reconstruisant le vivant ? A-t-on besoin de créer de la vie artificielle pour comprendre les principes fondamentaux de la Vie ?
Continuer la lecture de 4. Faut-il re-créer le vivant pour le comprendre ?3. Vie Artificielle, une science transdisciplinaire qui crée des systèmes imitant le vivant pour l’étudier
Stimulée par la vidéo « Le Jeu de la Vie » par EGO (lire en ligne [Billet 1.Du jeu de la vie à l’émergence de la vie artificielle]), j’ai décidé d’explorer les origines scientifiques de ce jeu de création de vie artificielle qui nous émerveille et qui nous interroge sur ce qui fait notre vie. Le billet précédent (lire en ligne [Billet2.Doù vient le jeu de la vie et où nous mène-t-il ?]) m’a fait découvrir que le jeu de la vie et son extension LENIA appartiennent au domaine de recherche appelé « Vie Artificielle », qui permet de questionner l’origine de processus évolutionnaires dans le vivant en créant des systèmes artificiels dont les comportements se rapprochent de ceux qu’on retrouve dans les systèmes vivants. Analysons les principaux concepts
scientifiques mobilisés dans la Vie Artificielle, qui apparaît comme un champs de recherche transdisciplinaire.